Salta la noticia este mediodía de que el Gobierno este que sufrimos ha parido una nueva idea. Es reunirse y echarse a temblar. Para ahorrar gasolina, prohibido conducir a más de 110 Km/h.

Primera pregunta obligada: ¿estamos desabastecidos? ”Podemos estar tranquilos en el suministro gas y petróleo, pero es evidente que tenemos una factura energética abultada” dice Rubalcaba. Bien. Segunda pregunta que se me ocurre a botepronto: ¿se van a cambiar las señales? Pues según diversas fuentes, dijo Rubalcaba que habrá que cambiar de “manera urgente” las señales de tráfico así como las multas. Y de propina una campaña de sensibilización. Todo esto para una medida que destacan “es transitoria”. Toda una catetada en la autovía que, mucho me temo, va para largo.

Pues es sencillo que cada uno pueda imaginarse cuantas “chupaletas” con un 120 en el centro hay repartidas por toda la geografía española que van a ser cambiadas de forma transitoria. Para esta medida, que supuestamente es temporal, se va a tener que hacer un gasto considerable.

Pero el caso es que esta medida es una previsión para no gastar… alucinante.

Voy a proponer otra campaña de sensibilización más productiva para el país. Vamos a intentar sensibilizarnos contra los políticos inútiles. Contra los políticos que tienen predilección por prohibir. Contra los políticos absolutamente mentirosos. Contra los políticos derrochones que reparten 2500 euros por niño nacido o 400 euros a cada español, que se inventan un Plan E para abrir y cerrar la misma acera e instaurar así un PER nacional. Contra los políticos que gastan millonadas en auténticas estupideces y ocurrencias bananeras. Contra los políticos corruptos.

Yo pediría que, hasta que se celebren las elecciones generales, los ministros se vayan de vacaciones, que cada Consejo de Ministros la cosa es susceptible de empeorar.

Y ya que estoy productivo y colaborador con el gobierno, para ahorrar combustible, prohíban el coche. No se corten. Todos a pata.

Fuentes:
LibertadDigital
El Mundo
El País

Tras mucho tiempo sin escribir aquí, ya que ando bastante liado, no puedo resistirme a, con la cierta perspectiva que da el paso de las semanas, comentar los acontecimientos que sacuden los países norteafricanos.

Decir que las revelaciones de Wikileaks han sacudido el mundo no sería un gran descubrimiento por mi parte. Ya en el primer post de este blog, allá por diciembre, mostré mi disgusto por la forma en la que se realizaron las filtraciones. Por otro lado, hice patente mi alegría por el enfado y el nerviosismo de muchos políticos en el mundo entero.

Casi tres meses después se confirma que ese nerviosismo estaba bien fundamentado.

Cito de memoria: Túnez y Egipto se han librado de los dictadores que mantuvieron su férreo control sobre la población civil. Ahora la lucha está en Libia, donde un Gadafi consentido por los países occidentales ve tambalearse su poder y se parapeta tras un ejército personal de unos 120.000 mercenarios. Marruecos y Argelia se preparan para lo peor mientras en Bahrein ya corre la sangre.

El hartazgo de la población, las ansias de libertad y la necesidad han hecho que millones de personas se jueguen la vida por esta causa. Habrá que ver, a partir de ahora, quién se hace con el control de los países y si se alcanza una verdadera democracia o se repite la historia de países como Irán, cuyo empeoramiento tras su revolución es por todos conocido.

Desde Europa se mira con simpatía esta oleada de rechazo al poder absoluto y a la opresión del ciudadano, como no podría ser de otra forma, aunque antes de que esto sucediera, los gobiernos ni tosían a estos dictadores (los intereses creados eran lo suficientemente poderosos para evitarlo).

Es ahora, cuando el árbol está podrido, a punto de caer y con todo el pueblo tirando de él para derrumbarlo cuando, desde el viejo continente, se sopla un poquito para contribuir a su caída, por si cuela.

Sin embargo, los gobiernos no deben mirar estos sucesos como el intento de esos ciudadanos de conseguir las cotas de libertad que hay en Europa, como si fuesen las máximas a las que se puede aspirar. Como si todo aquello que un ciudadano puede tener como miembro de una sociedad estuviera satisfecho aquí.

Como si en España hubiera una auténtica democracia, cuando son los partidos los que eligen los candidatos, apartando al ciudadano hasta el momento en el que les es inevitable la consulta (las elecciones). Como si el voto de cada ciudadano valiera lo mismo, cuando dependerá de la provincia en la que viva. Como si los dos partidos imperantes no fueran el mismo perro con distinto collar, peleándose por heredar los unos de los otros y repartirse la tarta, preguntando cada cuatro años si él o yo, sin otra opción. Como si se nos permitiera elegir a nuestros representantes, cuando las listas electorales son cerradas.

Como si hubiéramos aprendido de la Revolución Francesa y su separación de poderes. Como si tuviéramos una política limpia, donde el corrupto es apartado y castigado. Como si aquí no hubiera gente desesperada, sin nada que perder.

El mundo árabe se pone en pie contra sus dirigentes políticos y los dirigentes occidentales no deberían cometer el error de pensar que esto no les puede suceder a ellos. El poder es de la gente. La gente manda. Es la lección que deben extraer.

Nada más lejos de mi deseo que estos sucesos se pudieran reproducir aquí. Sólo espero que la mirada de los gobiernos occidentales se aparte de la autocomplacencia y se centre en el aprendizaje de la lección: Nuestra política es mejor que aquella contra la que ellos están luchando, pero no tanto.

Todavía no había escrito de deportes en este blog y, realmente, es un tema que me interesa y del que leo bastante información al día. Es cierto que es un aspecto que ocupa demasiado protagonismo en la vida española pero tiene su parte positiva, siendo un elemento de esparcimiento y canalizador de pasiones (como adhesiones inquebrantables a unos colores o materia para meterle el dedo en el ojo al prójimo).

Y pasiones despierta Mourinho, a favor y en contra. Es de esos fenómenos que me encantan, los que no dejan indiferentes (como los Héroes del Silencio o La Legión) y, desde luego el portugués no genera indiferencia (caso similar al de su compatriota Ronaldo).

Mou llegó al Madrid tras ganarlo todo (le falta un mundial y poco más) en Portugal, Inglaterra e Italia. Aterrizó en un club que tiene la fama (bien ganada) de tener una silla eléctrica en el banquillo y de maniatar a los entrenadores frente al gallinero en que a veces se ha convertido el vestuario. Además, entre el portugués y Valdano había cuentas pendientes.

La cosa empezó bien con el descabezamiento del gallinero. Raúl y Guti cogieron la puerta (tanta paz lleven como descanso dejan) y se abría un camino de renovación. Todo marchó en una relativa calma hasta que llegó el 5-0 y la necesidad, evidente para mí, de un delantero centro. Ahí se comenzó a notar la lentitud del Real Madrid, con Valdano en contra de cualquier incorporación y ante la exasperación (y pesadez, todo hay que decirlo) de Mourinho.

Y llegó el 9, Adebayor, aunque se generó el problema más grande y es que la situación en el club blanco es irreversible. Mourinho quiere mayor poder de decisión y ha amagado con dejar el club a final de temporada. De momento parece ser que ha prohibido a Valdano aparecer por el vestuario y por los entrenamientos y el argentino se ha quedado sin viajar hoy a Sevilla con el equipo.

No creo que el luso sea imprescindible, pero otro cambio de entrenador desgastaría mucho al club y acabaría con las ilusiones que la afición había puesto en él (en gran parte motivadas porque había firmado 4 años de contrato y continuidad es lo que demanda la parroquia blanca). Quedárselo le costará la cabeza de Valdano, algo que por otra parte me alegraría porque no tengo ninguna simpatía por el argentino (los filósofos del fútbol me tocan la nariz), porque está claro que ya son totalmente incompatibles. Por contra, daría una señal de entreguismo del club a Mourinho.

¿La solución? Pues no la tengo yo, cada uno tendrá la suya, pero la cosa no es fácil. Apostaría por la marcha de Valdano y un retoque profundo de la estructura del club, pero también intentaría que el portugués apostara más por la cantera (¿quién le tose a éste?). La afición quiere a Mourinho y será por algo.

Y mientras, el Barça a velocidad de crucero… ¿Cuánto durará esta pesadilla?

 

Después de varias semanas sin tocar el blog hoy me he topado con algo que merece la pena. Algunos lo conoceréis porque al parecer ya tiene tiempo el jueguecito, pero de nuevo es noticia porque ha salido una versión para jugar un jugador contra otro.

Se trata del juego de la marca Mattel Mindflex, que consiste en llevar una pelota por un laberinto con la mente. Sí, sí, ¡con la mente! Sensacionalismos fuera, lo que parece que hace el juego este es detectar, mediante una cinta colocada en la cabeza, nuestro nivel de concentración (ondas cerebrales, supongo) y cuanto más concentrados estemos, más fuerte soplará el ventilador que mantiene la pelota en el aire. Flipante, ¿no?

Aquí os pongo un vídeo del juego (en la versión de un jugador) en funcionamiento:

La versión del vídeo lleva ya tiempo a la venta en Amazon. La nueva versión para batirnos en duelo con los amigos saldrá este verano en Amazon por unos 100 dólares y tendrá esta pinta

Buena pinta tiene el cacharrito.

Leído en Engadget.

La traducción entre idiomas humanos es uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la computación y, aviso desde ya, este programa no lo resuelve. Sin embargo dota a todo afortunado que tenga un iPhone (esperemos que muy pronto Android) de una herramienta muy vistosa y funcional.

Sólo hay que apuntar a un texto, en la calle o en cualquier lugar, con la cámara de fotos de vuestro teléfono de Apple y, mediante realidad aumentada, en el móvil veréis el texto traducido.

No necesita conexión a internet, y ese puede que sea uno de sus puntos débiles porque la sola conexión con el traductor de Google puede convertir esto en una auténtica maravilla, ya que las traducciones que hace este software no son muy buenas. Creo que será cuestión de tiempo.

Esto no es ciencia ficción. La aplicación está disponible de forma gratuita en la AppStore y la puede probar cualquiera. Ya daré mis impresiones.

EDITO: Según algunos foros, la aplicación es gratuita para el reconocimiento de caracteres, no así para traducir. Es decir, puedes juguetear con el texto en realidad aumentada, pero los diccionarios se pagan aparte a unos 3 euros, creo. Realmente los diccionarios son la peor parte de la aplicación… Intentaré probarlo hoy y hablar con más conocimiento de causa, pero dicen que funciona realmente bien.

Leído en engadget.

Es impresionante la fuerza y la omnipresencia que están adquiriendo los productos de Google. Desde que su buscador se hizo el rey del mercado -hasta un punto en el que hay una cantidad de usuarios nada despreciable que no saben navegar sin él- no han parado de investigar y de sacar nuevas aplicaciones, en su mayor parte gratuitas, que pasan a formar parte de las vidas de quienes utilizamos el ordenador a diario.

Desde los Maps (con el polémico StreetView) hasta su traductor, Google intenta proporcionar herramientas que cubran todas estas necesidades. Su nuevo Sistema Operativo para portátiles está orientado a la navegación y al trabajo con sus herramientas, ¡Sin tener nada instalado! Su correo electrónico con capacidad casi infinita, su aplicación de Docs para trabajar cooperativamente en documentos, su Sistema Operativo Android para móviles con un mayor nicho de mercado día a día… Vamos, que nos han invadido.

Y ahora tienen una nueva genial idea: imprimir en la nube. Sólo tienes que tener una impresora conectada a un ordenador con Google Chrome (sí, su navegador) y podrás imprimir lo que quieras en ella desde cualquier sitio, como puede ser tu móvil Android u otras aplicaciones web desde cualquier lugar. Los drivers estarán instalados en la nube y tú la podrás utilizar como si la tuvieras conectada (a que tardan poco en poder hacerlo desde un iPhone?).

Google ha encontrado la vena y la va a explotar. La nube es el negocio. Los usuarios ganamos en movilidad.

Leído en engadget.

De vez en cuando nos sorprende Mariano Rajoy con alguna intervención parlamentaria digna de relevancia. Solía ser su punto fuerte el Parlamento pero, en las últimas ocasiones, ha estado más que light.

Tras la crisis de los controladores y una reacción algo titubeante, el PP ha apoyado la actuación del Gobierno en la declaración del Estado de Alarma. Además de esto, ha hecho su trabajo: expresar sus reservas y objeciones una vez pasada la tormenta.

Siempre he pensado que la hemeroteca puede cavar la tumba política de este Gobierno porque una vez tras otra han negado la crisis, han prometido que no se tocaría una sola prestación social y un largo etcétera de cuestiones sobre las que no han dudado en tomar un rumbo opuesto en 180º.

Esta vez Rajoy se ha remontado al primer Gobierno de Aznar y, repitiendo una frase de Rubalcaba, ha matado dos pájaros de un tiro. Para muestra, el vídeo:

Trabajando, haciendo oposición y sin bajar la guardia, desmontando todas y cada una de las mentiras del Gobierno, puede que algún día sea el inquilino de la Moncloa.

No debería sorprenderme ya que haya buenos y malos, por defecto. El último ejemplo, las furibundas críticas contra el último premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa.

La razón del “linchamiento” es que, en su discurso de aceptación del premio, ha hecho gala de su ideología liberal, atacando nacionalismos y dictaduras bananeras. Lo comparan con la doctrina de Bush y califican de “panfleto” su discurso.

Referencias tan impecables como “Sin las ficciones seríamos menos conscientes de la importancia de la libertad para que la vida sea vivible y del infierno en que se convierte cuando es conculcada por un tirano, una ideología o una religión” se ponen bajo la lupa del articulista de Público.

Es sencillo contraponer el comportamiento de este periódico con Vargas Llosa con aquel que tuvo la prensa de izquierdas con los actores españoles que “tomaron” la ya famosa entrega de premios Goya con plaquitas de “NO A LA GUERRA” y hasta una camiseta de genocida Ho Chi Minh.

Mientras uno lo ha hecho en su discurso personal, previo a la ceremonia de entrega, otros monopolizaron la gala al completo (dañando, a mi parecer, la imagen del cine español durante bastantes años).

Es lógico que esto pase en una sociedad en la que se instala la idea de que una ideología es la buena y la otra es la mala. Donde una camiseta del Che Guevara no provoca rechazo entre los viandantes como lo haría una del mismísimo Bin Laden y se ha convertido en todo un icono pop (resulta paradójico que la imagen de un líder comunista obtenga pingües beneficios capitalistas). Donde la dictadura de Castro despierta simpatías entre la izquierda (cada vez menos, por fortuna). Donde levantar el puño es símbolo de democracia y libertad.

Donde en cuanto a izquierdas y derechas se aplica la ley del embudo: Lo ancho pa’ mí, lo estrecho pa’ ti.

Público, sobre el discurso de Vargas Llosa:
Artículo 1
Artículo 2

Sobre la controversia de la imagen del Che Guevara

Artículos sobre el mito del Che Guevara: Enlace 1 Enlace 2

Me está costando horrores encontrar un artículo en favor del Che Guevara bien argumentado y que no lo hayan escrito las FARC (no quiero ridiculizar su defensa dejándola en manos de terroristas). Esto me hace ser más firme en la idea de que la imagen, en la cultura actual evoca libertad sin que realmente se sepa quién fue y qué hizo. Si alguien encuentra alguno, que me lo ponga en un comentario.

Una de las noticias que más me sorprendieron en los últimos años fue la liberación del terrorista que hizo explotar un avión sobre Lockerbie (Escocia). Se le liberó por, supuestamente, ser enfermo terminal de cáncer. La fiesta a la que asistió en Libia, donde fue recibido como un héroe, demostraba que muy malito el hombre no estaba. Gran fiesta la que le montó Gadafi  (el que hace pocos días le daba la manita a Zapatero en una imagen absolutamente entrañable) por su liberación.

Por cierto, a día de hoy el enfermo terminal sigue vivo.

Pues ahora sabemos gracias a las filtraciones de (Wiki)Leaks que la liberación se hizo porque Libia amenazó al Reino Unido.

Por cierto, en la línea de las quejas por las filtraciones de (Wiki)Leaks a través de la prensa, me gustaría recordar que se empezaron a publicar en los cinco medios elegidos el día después de la visita de Zapatero a Libia. ¿Ha aguantado El País la información más de una semana para que la visita de nuestro presidente no fuera aún más escandalosa? Ahí dejo la pregunta.

Parece ser que no somos los únicos que sufrimos un gobierno así.

Durante estos dos días estoy poniendo en este blog lo que me va resultando más llamativo en el conflicto de los controladores. Tras las primeras referencias a informaciones puse un enlace del blog de Cristina Antón, quien se quejaba amargamente de un boicot a la opinión de los controladores y de una esclavización de su trabajo.

Ahora he encontrado la opinión de otro controlador, Francisco Capella, que en LibertadDigital da su visión del conflicto, desde un punto de vista totalmente opuesto al de Antón.

De hecho, esta última, en su blog ha dicho lo siguiente:

Además, Cristina Antón ha añadido un post en el que acusa al Gobierno de bastantes cosas.

Opiniones para todos los gustos que son la esencia de este blog